Вопрос 193<br> Центр гигиены и эпидемиологии в нашем крае по своей инициативе (с нашей оплатой) выполнил измерения интенсивности электромагнитных полей рабочих мест операторов ПЭВМ. Все рабочие места операторов ПЭВМ не соответствуют требованиям СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, а ведь ПЭВМ приобретены относительно недавно и на мониторе стоит значок ТСО99. Ослабление ЭМП по расстоянию представляет собой квадрат расстояния, т.е. соседние точки измерения (0,5; 1,0; 1,5 м над уровнем пола) могут отличаться в 0,25 раза. Фактически измерения соседних точек в некоторых случаях превышает в пять раз. При этом интенсивность магнитного потока и напряженности ЭМП изменяются не пропорционально в точках измерений. Может ли быть подобное? <br> Часто изображение монитора незначительно изменяется (волнами), я думаю под воздействием ЭМП, а измерения показывают, что ЭПМ фона практически отсутствует. Можно ли доверять измерениям лаборатории? <br> Возможно это из-за того, что лаборатория при измерении не использовала диэлектрические штанги для прибора ВЕ-Метр-АТ-002, которые необходимо применять согласно руководства по эксплуатации МГФК 411173.004РЭ на Измеритель ВЕ-Метр-АТ-002.<br>

Вопрос 193
Центр гигиены и эпидемиологии в нашем крае по своей инициативе (с нашей оплатой) выполнил измерения интенсивности электромагнитных полей рабочих мест операторов ПЭВМ. Все рабочие места операторов ПЭВМ не соответствуют требованиям СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, а ведь ПЭВМ приобретены относительно недавно и на мониторе стоит значок ТСО99. Ослабление ЭМП по расстоянию представляет собой квадрат расстояния, т.е. соседние точки измерения (0,5; 1,0; 1,5 м над уровнем пола) могут отличаться в 0,25 раза. Фактически измерения соседних точек в некоторых случаях превышает в пять раз. При этом интенсивность магнитного потока и напряженности ЭМП изменяются не пропорционально в точках измерений. Может ли быть подобное?
Часто изображение монитора незначительно изменяется (волнами), я думаю под воздействием ЭМП, а измерения показывают, что ЭПМ фона практически отсутствует. Можно ли доверять измерениям лаборатории?
Возможно это из-за того, что лаборатория при измерении не использовала диэлектрические штанги для прибора ВЕ-Метр-АТ-002, которые необходимо применять согласно руководства по эксплуатации МГФК 411173.004РЭ на Измеритель ВЕ-Метр-АТ-002.

Ответ на Ваш вопрос имеет несколько аспектов.

Первое. Наличие значка ТСО99 еще ни о чем не говорит. Монитор должен быть проверен по требования безопасности ГОСТ Р и на него должен быть сертификат безопасности ГОСТ Р и гигиеническое заключение Госсанэпидслужбы России (либо соответствующий значок на его корпусе, подтверждающий прохождение данным типом монитора данной партии подобных проверок).

Второе. Замеры прибором ВЕ-Метр-АТ-002 без диэлектрической штанги совершенно недопустимы. Первые образцы этого прибора были без штанги. Штанга введена в конструкцию по результатам испытаний прибора во ВНИИИФТРИ с целью включения его в государственный Реестр средств измерений. Испытания во ВИИИФТРИ показали, что результаты замеров прибором ВЕ-Метр-АТ-002 могут считаться достоверными только со штангой.

Третье. Как показывает наш опыт, большие уровни электрических полей могут быть в случае, если компьютеры не заземлены.

Четвертое. Но даже при не заземленных компьютерах нельзя делать заключение о несоответствии рабочих мест требованиям СанПиН2.2.2./2.4..1340-03 по уровням электрических полей. Сотрудники Центра, выполняющие измерения, недостаточно внимательно причитали методику измерения этих полей (Приложение № 3 СанПиН). В пункте 5.2. данного Приложения сказано: - если электрическое поле в диапазоне 5 Гц - 2 кГц превышает норматив 25 В/м, то оценку нужно вести по другому критерию - уровню поля промчастоты 50 Гц с нормативом 500 В/м. Как видно из представленных Вами результатов измерений, уровень 500 В/м на Ваших рабочих местах не достигается.

Вопрос 194
В некой телевизионной передаче, посвященной гигиеническим требованиям по работе с ПЭВМ высказано утверждение, что в связи с повышенными уровнями магнитных и электрических полей, генерируемых устройствами системного блока, необходимо выносить оные блоки за 3 метра от пользователя. Насколько такого рода требования обоснованы?