Вопрос 38
С 1997 года мы выполняем допечатную подготовку на собственном издательском комплексе (3 компьютера, сканер, два принтера). Все это время машины стояли у самого окна так, что пользователи были расположены лицом к окну. Примерно с 10 до 15 часов изображение на мониторах просматривалось с трудом. Недавно по этой причине (наконец-то!) переставили технику, но появились недовольные. Два компьютера стоят "спинами" друг к другу, их операторы боятся, что излучение с задней стенки монитора (и системного блока ?!) больше, чем с передней, и это сильно будет влиять на их здоровье. Есть опасения, что лазерный принтер (он у нас крупненький - А3) также "фонит" из задней стенки - там у него щели, насколько я понимаю, для вентиляции во время печати. Оправданы ли все эти опасения и в какой мере? Есть ли где-нибудь в Интернете рекомендации по расположению в помещениях ЭВМ и периферии?

Ваши опасения совершенно оправданы. Возможные варианты безопасных планировок представлены в нашем справочном руководстве "Обеспечение электромагнитной безопасности при эксплуатации компьютерной техники", изд. 2-е. Наиболее полно данный вопрос освещен в проекте Межотраслевых правил по охране труда на странице http://www.tesla.ru/usable.shtml сайта Центра Электромагнитной Безопасности.

 

Вопрос 39
Подскажите, как вывести общую оценку - класс условий труда - по ЭМИ, создаваемым ВДТ и ПЭВМ. Инструментально исследуются четыре параметра. Следует ли для вывода общей оценки по ЭМИ пользоваться рекомендациями Руководства Р 2.2.755-99 п.4.12.3. Например, ЭМИ, создаваемые ВДТ и ПЭВМ по электрической составляющей превышают норму и получился класс условий труда в диапазоне 5 Гц – 2 Гц - 3.2, в диапазоне 2 кГц - 400 кГц - 3.2, по магнитной составляющей: в диапазоне 5 Гц -  2 кГц - 3.2, в диапазоне 2 кГц - 400 кГц -2. Следует ли общую оценку повысить на одну степень, т.е. окончательная оценка - 3.3.